Então resolvi trazer esse artigo na integra pra vocês leitores entenderem um pouco mais sobre esse assunto. Confira!
Durante anos, a opinião pública tem variado muito em relação à integridade do poker online. São várias as teorias da conspiração que vão desde a 'maldição do levantamento' até aos 'potes apetecíveis' preparados individualmente pelos sites para criar acção e gerar mais rake. Alguns jogadores acreditam que se contarem até 10 antes de irem all-in, têm menos probabilidades de perderem. A maioria dos grinders presentes na sala Vic Card em Londres, acredita que apenas os espiões, vigaristas e os mentalmente desequilibrados é que jogam poker na Internet.
Na realidade, o poker online está a passar por tempos difíceis. A "Sexta-feira Negra" a os acontecimentos recentes relacionados com a Full Tilt Poker têm empurrado o jogo do poker online para o descrédito. Para uma companhia desta magnitude perder tão rápida e dramaticamente o seu estado de graça, é quase inconcebível e os cépticos aproveitam logo para preparar as suas armas.
O Método
Para a maioria dos jogadores de poker online, as bad beats e downswings fazem parte do jogo. A teoria da 'manipulação' é simplesmente um sub-produto da variância. Contudo, já há uma luz ao fundo do túnel para os descrentes, uma vez que um site está a tentar responder ao grande debate da antiguidade. A equipa da Online Poker Watchdog realizou uma série de testes sobre milhões de mãos dos maiores sites de poker online para determinar se existisse uma prova estatística de 'manipulação' ou desonestidade. O site afirma ser um auditor estatístico independente, focado unicamente na maximização da integridade do jogo.
A PokerStars, a PartyPoker e a rede OnGame foram os três operadores de poker que até agora foram auditados. A investigação consistiu em dois testes e foi bastante simples e semelhante em todos os três casos. Em primeiro lugar, foi feita a análise a mais de um milhão de mãos, sendo estas depois comparadas com o número esperado de mãos que ganhariam em relação ao número actual de mãos que ganharam. O segundo teste dividia as mãos por aquelas que estavam à frente e atrás pré-flop, sendo depois realizada uma comparação com os números esperados.
Os Resultados
A análise à PokerStars teve como base uma amostra de um milhão de mãos e 69.663 all-ins pré-flop de Sit & Go's e torneios. O resultado esperado sugeria que 35.748 destas mãos ganhariam. Na realidade, 35.850 mãos venceram, o que significa um desvio de +102. Para aqueles que são formados em matemática, isto é um resultado muito próximo do normal. Quando comparados os all-ins à frente e atrás pré-flop, as estatísticas provaram novamente estar perto do normal.
A análise à PartyPoker contou com uma base de 1,26 milhões de mãos e 11.984 mãos de mesas $50NL full ring cash games. O resultado esperado previa que 6.267 destas mãos ganhariam. Na realidade, 6.198,5 ganharam, o que significa um desvio de -68. A comparação all-in pré-flop provou mais uma vez estar muito perto do normal.
A análise à rede Ongame estudou uma amostra de 1,42 milhões de mãos e 12.306 mãos das mesas $30NL short handed cash games. O resultado esperado previa que 6.457 destas mãos ganhariam. Na realidade, 6.454,5 mãos ganharam para um desvio de apenas -2,5. A comparação aos all-ins pré-flop também terminou mais uma vez sem surpresas e dentro do normal.
O Veredito
abraço ;@@
0 Comentários:
Postar um comentário